Je m'en aperçois grâce aux très gentils mails d'encouragement que je reçois ces temps-ci (je n'y réponds pas toujours mais, vous qu'y m'écrivez, soyez persuadés que vos messages me sont précieux), je n'écris pas beaucoup ces temps-ci. Plusieurs facteurs expliquent cela. L'un de ces facteurs, c'est ma plongée dans La Dogmatique de Karl Barth qui ralentit considérablement ma lecture d'autres oeuvres de théologie et, par voie de conséquence de notes de lecture. Et ça risque de durer un bout de temps : j'en suis au 4eme tome d'une oeuvre qui en compte 25... J'hésite un peu à vous inonder d'extraits, Miettes de théo n'a pas vocation à devenir un lieu si sérieux. Mais bon, vous y aurez sans doute droit de temps à autre.

En effet, quand je suis entré dans le ministère, un de mes collègues à la retraite me disait : "Tu es libéral ? Bah, c'est un passage obligatoire vers le barthisme..." Eh bien, je dois bien reconnaître qu'il avait raison... Restons méfiant vis à vis des étiquettes théologique, je garde une hostilité profonde à l'égard de la notion de dogme, je reste attaché à une lecture libre et critique de la Bible et donc assez proche d'un certain libéralisme. Mais je me retrouve profondément dans la pensée de Karl Barth et notamment dans ce qui me paraît être son opposition la plus essentielle à ce qu'il appelle le néo-protestantisme : le refus et la condamnation de toute concession à l'humanisme...

Certains ricaneront sans doute en me rappelant que quand je lis Ellul, je me sens "ellulien". Ce n'est pas faux mais je soupçonne Ellul d'être barthien...

Mais qu'importe ces adjectifs, ce qui compte, c'est que je lis quelque chose qui me passionne.

Et puis je compte bien continuer à sévir ici en réduisant des concepts complexes à leur forme la plus élémentaire (ça, c'est pas Barth, c'est une citation de Buffy contre les vampires (le titre auquel vous avez échapper : BB : de Barth à Buffy))…