Benoît XVI accablé par ses défenseurs

Ecoeurés (à juste titre) par les réactions violentes et criminelles qui ont traversé le monde musulman après les propos du pape, certains journalistes, blogueurs et philosophes, croyants ou athées apportent leur soutien au souverain pontife et dénoncent la violence intrinsèque de l'Islam, en mettant allègrement dans le même sac les protestations des modérés et les exactions des fanatiques ou des foules manipulées.
Or cette forme de soutien, bien plus encore que les réaction des musulmans, me conforte dans l'idée que le pape a eu tort de tenir ses propos. En effet, Benoît XVI n'est pas un homme politique ni une personnalité médiatique, il se prétend et est reconnu par beaucoup comme le représentant du christianisme. En tant que tel, il me paraîtrait logique, d'appliquer l'enseignement de Jésus Christ qui condamnait la violence, fût-elle verbale,  et interdisait de juger autrui. Difficile ? Impossible ? Déraisonnable ? Sans doute, c'est bien pourquoi il me semble très dangereux de se parer du titre de "vicaire du Christ". En effet, aucun chrétien ne peut se prétendre absolument fidèle à l'enseignement du Christ.
Mais Benoît XVI a pris ce titre, bien plus, il affirme que l'Eglise dont il est chef est la seule véritable Eglise, alors quand ses paroles entraînent la division, le jugement et la condamnation de l'autre, il trahit l'Evangile. Et ceux qui croient le soutenir en accusant les musulmans ne font que rendre sa trahison plus évidente, parce que le problème n'est pas dans la violence réelle ou non de l'Islam, il est dans ce que le pape représente et dans l'humilité du message évangélique...

 Qui s'élèvera sera abaissé
Matthieu  XXIII, 12

Comments

[Matthieu]

Sans vous désobliger, cher Pasteur, je serais curieux pour ma part de savoir comment vous justifiez bibliquement la Sola Scriptura?
http://totus-tuus.over-blog.com/article-3972800.html

[Matthieu]

Cher Pasteur,
C'est précisément parce qu'aucun chrétien ne peut être absolument fidèle à l'enseignement du Christ qu'il fallait absolument que Dieu donnât ce charisme à son Eglise et à son Pape, pour que cet enseignement puisse demeurer dans son intégrité et être transmis sans altération à travers les siècles...
Merci pour votre Blog que je lis régulièrement avec beaucoup d'attention.

[Eric George]

Merci pour votre lecture et vos encouragements. Quant  au charisme dont vous parlez, c'est précisément le point qui vous oppose. Premièrement je ne crois pas que l'Eglise se limite à l'Eglise catholique romaine et je ne lui reconnaît aucun pape. Deuxièmement, la Bible et l'Esprit Saint me paraissent suffire amplement à ce que malgré les altérations et dérives (y compris pontificales(c'est le thème de cette note, le pape trahissant l'Evangile)), la Bonne Nouvelle nous soit transmise.Troisièmement, je serais assez curieux de savoir comment vous appuyez bibliquement votre affirmation quant à l'autorité nécessaire du pape...